27 ANOS
InícioCríticasA Casa dos Sonhos

A Casa dos Sonhos

★★☆☆☆2/5 estrelas
12 min

Dirigido por Jim Sheridan. Com: Daniel Craig, Rachel Weisz, Naomi Watts, Marton Csokas, Elias Koteas, Taylor Geare, Claire Astin Geare.

Meu Pé Esquerdo, Em Nome do Pai, Terra de Sonhos e A Casa dos Sonhos – um destes títulos dirigidos pelo cineasta irlandês Jim Sheridan não se encaixa na lista e identificá-lo não é difícil: basta selecionar aquele que, ao contrário dos demais, lida com personagens inverossímeis presos em um roteiro ridículo. Menos simples é tentar entender o que levou Sheridan a assumir um projeto que só não é terrivelmente convencional do início ao fim porque depois de certo tempo salta de vez do clichê ao estúpido.

Escrito por David Loucka (pfff), que deve ter dado batidinhas satisfeitas nas próprias costas ao imaginar a reviravolta que ocorre no meio do filme (quando deveria ter se nocauteado), o roteiro acompanha Will Atenton (Craig), um editor que abandona seu importante cargo para dedicar mais tempo à família e finalmente escrever o livro que há tanto tempo planeja. No entanto, quando coisas estranhas começam a acontecer em sua nova casa, ele e a esposa Libby (Weisz) descobrem que, cinco anos antes, o homem que ali residia matou toda a família – e ao investigar o paradeiro atual do assassino, Will acaba fazendo uma descoberta chocante. Chocante, eu digo!

O mais decepcionante em A Casa dos Sonhos é que o bom elenco e a sensibilidade de Sheridan ao lidar com personagens realmente levam o espectador a se importar com os Atentons. Agindo como pessoas sensatas mesmo quando começam a perceber que algo incomum pode estar ocorrendo ali, eles mantêm uma dinâmica familiar adorável, permitindo que o público perceba o amor e o carinho que nutrem uns pelos outros. Além disso, o diretor consegue criar um princípio de tensão justamente por nos importarmos com aqueles indivíduos e, portanto, é lamentável quando o roteiro de Loucka (pfff) decide entrar em modo de autodestruição, levando consigo todo o projeto.

Não que a mudança seja súbita: aqui e ali a mão pesada do roteirista já se tornara evidente através da introdução desajeitada de subtramas (como a relação da vizinha vivida por Naomi Watts com o ex-marido) e também de diálogos absolutamente pavorosos (“Peter Ward, fique longe de mim!”). Sim, pontualmente Loucka (pfff) demonstra certo grau de inspiração em falas mais sutis (“Posso enxergar os personagens do meu livro tão bem quanto vejo vocês agora”), mas, de modo geral, o sujeito parece apenas ansioso para chegar logo ao momento da reviravolta que obviamente foi o ponto de partida para o projeto – e é inacreditável que não tenha percebido como, apesar de funcionar em teoria, sua ideia nada tinha de original e dificilmente se mostraria eficaz no contexto por ele criado.

Para começo de conversa (e sugiro que não leia o restante deste parágrafo caso ainda não tenha visto o filme ou seu trailer, que entrega tudo), o roteiro de Loucka (ok) não se decide quanto à natureza do protagonista, que é sensato demais para ser insano e obviamente insano demais para ser tão sensato – afinal, como o mesmo homem pode ignorar quem é e também seu passado e ainda assim saber quem é e o que ocorreu em seu passado? Mas esta indefinição é apenas o início dos problemas, já que o mesmo ocorre com as personagens de sua esposa e filhas, que se estabelecem como alucinações durante a maior parte da narrativa (e é ridículo que, nesse meio tempo, o filme tente nos fazer sentir pena de uma visão) apenas para que, no último momento, revele que eram fantasmas – ao menos, é o que parece, já que em um único plano, Libby aparentemente move um objeto.

Fotografado com a elegância habitual por Caleb Deschanel, que ressalta bem as diferenças entre o mundo “real” e as “alucinações” de Will através de paletas contrastantes, A Casa dos Sonhos finalmente reserva um golpe final à paciência do espectador ao revelar seus absurdos e caricaturais vilões em um clímax risível e inacreditável.

O que me traz novamente à pergunta original: o que pode ter levado Sheridan e um elenco tão talentoso (especialmente Watts, que faz uma quase figuração no projeto) a se envolverem em uma produção que trazia um roteiro tão ruim? Seja como for, saber que Craig e Weisz se apaixonaram durante as filmagens, casando-se logo em seguida, serve como uma espécie de consolo, já que ao menos alguém se beneficiou da existência desta besteira colossal.

Observação: esta crítica foi originalmente publicada como parte da cobertura do Festival do Rio de 2011.

19 de Outubro de 2011

Pablo Villaça
Avaliação do CríticoPablo Villaça
2.0
★★☆☆☆

Uma família se muda para uma pequena cidade em Connecticut e descobre que uma mãe e suas duas filhas foram assassinadas na casa onde os recém chegados atualmente moram. As mortes foram causadas pelo marido, que está vivo e pode ser uma ameaça aos novos moradores.

Compartilhe esta crítica

Ajude a divulgar o Cinema em Cena

Publicidade

Anúncio Responsivo

Anuncie no Cinema em Cena

O que você achou deste filme?

Compartilhe sua opinião e ajude outros cinéfilos a descobrirem grandes filmes

Publicidade

Espaço Publicitário

Anuncie no Cinema em Cena

Avaliações dos Usuários

Eliana
Eliana23 de dez. de 2016

Todas as críticas que li sobre esse filme detonaram-no! Então deve ser ruim mesmo. Mas eu e minha filha amamos. Fiquei comovida com a expressão do Will Atenton quando ele faz sua descoberta. O fato de convivermos com a família faz com que sentamos a dor da perda com a intensidade do personagem principal. Como foi um grande trauma não só físico mas psicológico, agravado pela suspeita de ser o responsável pelo drama, explica as alucinações como uma possível defesa da mente, incapaz de se apropriar de tudo aquilo, a não ser lentamente. O final destoa um pouco, pelo otimismo, mas pode ser entendido como a possibilidade de rendenção pela criatividade em elaborar as perdas. De qualquer maneira, nos amamos, inclusive as tramas paralelas que deixam margem para as suspeitas-clichê a respeito dos vizinhos: quem estava de caso com quem?